[摘要] 由施工方缴纳，开发商、施工方、宣城市建管局和银行四方共同 的质保金账户，却遭法院强制执行，159万元质保金被用于偿还开发商债务（点击：详见本网8月12日报道）。此事经本报报道后引起相关各方重视，然而记者深入调查发现，该质保金账户事前就已经被一个仅存有15万元的银行账户“顶替”。
新安晚报安徽网讯由施工方缴纳，开发商、施工方、宣城市建管局和银行四方共同 的质保金账户，却遭法院强制执行，159万元质保金被用于偿还开发商债务（点击：详见本网8月12日报道）。此事经本报报道后引起相关各方重视，然而记者深入调查发现，该质保金账户事前就已经被一个仅存有15万元的银行账户“顶替”。对此，施工方、宣城市建管局均称不知此事，银行方面则是讳莫如深。
协议上账户被更改
8月12日，本报报道了宣城市盛世百合小区陷入维修困境，159万质保金被该市宣州区人民法院划走一事。次日，记者再次前往法院调查此事，却发现事件另有玄机。
宣州区人民法院一位徐姓法官向新安晚报、安徽网记者展示了一份由银行提供的质保金四方 协议。记者发现，这份协议和之前施工方向记者提供的协议是同一份，然而账户一格中原本填写的账号上，有人用笔划了一道横线，然后在旁边写了另外一个账户。修改的位置上，盖着开发商的印章，法院就是依据这份银行提供的协议和相关材料，分数次划走了上百万的质量保证金。
徐法官说，今年1月30日，他们曾专门到银行调查这个修改后的账户，当时银行力证这个新账户才是质保金账户，但当时新账户里只有15万余元的存款，而不是按规定的159万质保金，“我们没在那个新账户上划过钱。”
两 方说不知情
四方 的质保金账户，如果要变更，按照规定应经过签订协议的四方同意才行。然而，施工方、宣城市建管局均称不知道账户被“偷换”。
“那个账户被改的时候，根本没人告诉我们。”施工方宣城深广建筑安装公司安置部的罗姓经理昨天告诉记者，今年春节过后，他们曾向法院提出执行裁定异议，也找到银行，当时得知有人把原来的 账户改了，但询问银行是谁改的？为什么没通知施工方？银行并没有给出答案。
“按照 协议，有人来改账户，银行肯定要通知我们，但我们没接到通知。”负责盛世百合项目的宣城市建管局质检科柯副科长表示，如果不是记者告诉他，他还不知道此事。柯副科长说，按照四方签订的质保金 协议，银行应该每个季度提供质保金专户余额对账单给建管局，供建管局对质保金的缴存、使用情况进行监督检查，但他从未看到过银行提供的对账单。
银行方面讳莫如深
既然施工方和宣城市建管局均称不知道谁更改了 账户，那么银行知不知情呢？
记者再次联系了某银行宣城分行的徐姓纪委书记，他先是表示，之前确实有人要来银行更改原协议中的质保金账户，但银行要求其通知另外几方，终并没有更改成。
记者当即追问：法院已经收到了银行提供的、账户已经“偷换”的协议，而银行力证的那个“新质保金账户”里面只有15万余元，这究竟是怎么回事？
“钱还在原来那个账户里，新的账户没有启用……”听到记者这番话，这位徐书记语焉不详，随后挂断了电话。
而徐法官在接受采访时表示，如果当初执行时银行证明那个四方 账户是质保金账户，他们会了解这个质保金是否已经到期，以及执行时是否会对小区业主造成影响。 本报记者 曹庆
□短评
谁给质保金改了“姓”？
宣城市宣州区法院称划扣款项因有人“调包”账户，并获银行证明；银行领导闭口不谈一百多万的房屋质量保证金对宣城市盛世百合小区业主来说，是生活品质的后“保护伞”。可新房电梯坏了，却没钱去修。
记者深入采访了解到，法院之所以将质保金划扣，是得到银行提供的“非质保金账户”担保。然而笔者想知道的是，作为一个四方 账户，应该有四份协议，目前开发商失联，施工方和建管局称不知情，协议自然没有改动，只有银行提供的那份协议上账户被人更改，这是为何？在那份协议上划线的人，又是谁？
这个人，一定深知法院考虑民生安定，不会对质保金账户“动手”；这个人，一定深知如何给质保金账户改个“姓”，然后用法院的“手”堂而皇之取走这笔钱。笔者相信，只要当地相关部门动起来，哪怕只是见面对质一番，这个人并不难查，这件事也会很快水落石出。
房产证难证“非违建”市民叹又遇“奇葩证明”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
